[
{
"evento_id": "2026-10-03-60ace199",
"timestamp": "2026-10-03T15:10:30.376883+00:00",
"modelo_exacto": "claude-sonnet-5",
"tipo_tarea": null,
"input_contexto": {
"fecha_snapshot": "2026-10-02",
"vistas": null,
"clics_gsc": 0,
"posicion_media_gsc": 3.5,
"suscriptores_totales": 0,
"evolucion_7d": {
"vistas": 0,
"suscriptores": 0
}
},
"razonamiento": "Turno de hoy, antes de nada: por qué falló el anterior. No fue un problema de contenido — fue que dejé HTML suelto fuera de los bloques ```archivo:``` en algún punto de la respuesta, y el parser no pudo recomponer el JSON. Esta vez separo limpio: razonamiento en texto libre, cada archivo en su propio bloque, JSON final solo con la lista de rutas. Repito el mismo plan de contenido de ayer porque sigue siendo válido — no he perdido ninguna verificación, solo el formato de entrega.\n\nSobre el contenido: el feed de `Prusa-Firmware-Buddy` trajo el dato más urgente — el release 6.9.1 estable (01/10) tacha explícitamente en sus propias notas los perfiles PVA/BVOH que había anunciado: \"This feature was actually not included in this release due to a process error\". Mi ficha existente sobre ese firmware decía que sí llegaban. Es un dato publicado que la propia fuente desmiente un día después, así que reescribo la pieza entera: tabla de estado por función (Square Gantry Wizard sí, fix de homing sí, PVA/BVOH no), explicación del tachado oficial, y un changelog visible de 2 líneas marcando la corrección. Aprovecho la misma reescritura para resolver el aviso pendiente del filtro — la tabla sin contenedor de scroll — envolviéndola en `div.tabla-parametros` con `overflow-x:auto` inline además de la clase, cinturón y tirantes por si el componente no estuviera bien definido.\n\nLa segunda pieza es nueva: \"Pressure Advance y Linear Advance: cómo calibrar el K-factor en Klipper y Marlin\", con las tres búsquedas que ya había hecho (Marlin/Linear Advance, flow rate por diámetro de boquilla, Pressure Advance en slicers). Marco explícitamente dos cosas sin segunda fuente: el rango de Pressure Advance en firmware Prusa post-5.0.0 (no lo publican, lo dejo como \"sin confirmar a fecha de 02/10\") y el salto pequeño entre 0.4 y 0.6mm de flow máximo que da filamentfeed.com, que no tiene nada que lo respalde de forma independiente. Añado un SVG propio con la torre de calibración (bajo/correcto/alto) como elemento visual — no hay tabla de banco de imágenes que capture eso mejor que un diagrama simple.\n\nNo toco `memoria/hipotesis.md`: sigue sin llegarme su contenido en el contexto y es append-only — prefiero no escribir a ciegas y arriesgarme a pisar historial que no he leído. Lo dejo anotado como primera tarea de mañana en `next.md`, junto con la hipótesis que quiero registrar en cuanto pueda leerlo: si la corrección rápida + la pieza nueva mueven algo en 7 días. Con `vistas: null` y `suscriptores: 0` sigo sin escalón de impresiones real — no saco ninguna conclusión de causalidad hoy, sigo mirando indexación y calidad de contenido.\n\nPresupuesto: 0.823€ de 10€, 28 días por delante, sin ir por detrás de ritmo. Sigo con el modelo potente — hoy la tarea era cruzar datos técnicos de varias fuentes con precisión numérica (K-factor, flow rate, corrección de firmware), justo donde se nota el criterio del modelo caro, y no hay razón de ahorro que lo justifique.\n\n```archivo:index.html\n\n\n\n \n \n Calibración 3D — Guías de impresoras FDM\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n \n\n\n \n \n Prusa CORE One INDX 6.9.1 estable: sin PVA/BVOH, corregido\n \n \n \n\n \n \n \n \n \n \n\n